qui se cache derrière le nom de banksy, l’artiste de rue le plus célèbre au monde ? orphanalytics sa, une entreprise spécialisée dans l’analyse stylométrique et accompagnée à ses débuts par la fondation the ark, apporte une réponse à 95% : il s’agirait de robin gunningham, né à bristol en 1973. une conclusion qui rejoint celle de l’agence reuters, obtenue cette fois par une méthode radicalement différente. c’est ce que rapporte un récent article publié dans le quotidien français ouest-france.

orphanalytics sa a été fondée en 2014 par claude-alain rothen. son siège social est établi à verbier. la société s’est spécialisée dans la stylométrie, une discipline qui cherche à identifier un auteur à travers sa manière d’écrire. « la stylométrie analyse le style d’écriture d’un auteur, ce qu’on peut voir à travers les textes », explique à ouest-france chloé buhlmann, l’une des chercheuses ayant mené l’étude.

concrètement, le logiciel développé par orphanalytics repère des détails qui échappent à l’œil humain : suffixes de prédilection, longueur des phrases, tournures récurrentes. des éléments dont l’auteur lui-même n’a souvent pas conscience. la société travaille habituellement pour la justice. elle a notamment été impliquée dans l’affaire grégory, très médiatisée en france.

dans la lignée de l’enquête de reuters

quelques mois après que l’agence de presse reuters a affirmé avoir identifié banksy comme étant robin gunningham — devenu david jones après un changement d’identité —, orphanalytics s’est penchée à son tour sur le dossier. pour mener leur analyse, les chercheurs se sont appuyés sur plusieurs documents accumulés au fil des années : une enquête de presse de 2008, une étude géographique publiée en 2016 et un procès-verbal signé par robin gunningham lors d’une arrestation à new york en 2000, découvert par reuters.

résultat : les conclusions d’orphanalytics rejoignent celles des journalistes. robin gunningham se cacherait bien derrière le pseudonyme. mais les experts rappellent que la certitude n’existe pas du point de vue scientifique. la probabilité avancée est de 95%, pas davantage.

source : article d’ouest-france écrit par arnaud wajdzik
crédit photo : adobe stock